L atar Belakang: Kandidiasis oral merupakan salah satu infeksi oportunistik yang disebabkan oleh C. albicans. Prevalensi terjadinya kandidiasis oral mencapai 80%. Penegakkan diagnosis pada kandidiasis oral tidak hanya melalui gambaran klinis, namun perlu dilakukan pemeriksaan penunjang berupa oral mycological smear. Beberapa metode pemeriksaan penunjang yang sudah dikenal dalam mengidentifikasi candida antara lain dengan metode Periodic Acid Schiff (PAS), Potassium Hydroxide (KOH) 10%, dan methylene blue 5%, namun hingga saat ini, belum ada studi yang melaporkan metode pemeriksaan mana yang lebih efektif dalam mengidentifikasi C. albicans. Tujuan: Penelitian ini bertujuan untuk membandingkan efektivitas metode Periodic Acid Schiff (PAS), Potassium Hydroxide (KOH) 10%, dan methylene blue 5% dalam mengidentifikasi C. albicans. Metode: Jenis penelitian ini adalah observasional analitik dengan desain cross-sectional. Sampel penelitian diambil dengan teknik scraping pada daerah yang dicurigai adanya pertumbuhan jamur dan kemudian dilakukan pemeriksaan laboratorium dengan metode PAS, KOH 10%, dan methylene blue 5%. Hasil: Seluruh hasil pengamatan mikroskopis dengan metode PAS menunjukkan hasil positif, sedangkan KOH 10% dan methylene blue 5% menunjukkan hasil yang bervariasi. Uji statistik menunjukkan tidak ada perbedaan yang bermakna antara efektivitas metode Periodic Acid Schiff, Potassium Hydroxide 10%, dan methylene blue 5% dalam mengidentifikasi C. albicans (p>0,05). Walaupun demikian, secara mikroskopis, morfologi hifa C. albicans lebih mudah diidentifikasi dengan menggunakan metode PAS. Kesimpulan: Secara statistik, tidak ada perbedaan bermakna antara efektivitas metode PAS, KOH 10%, dan methylene blue 5% dalam mengidentifikasi C. albicans. Namun, PAS merupakan metode yang dianjurkan untuk pemeriksaan C. albicans karena menunjukkan gambaran morfologi hifa yang lebih jelas pada setiap sediaan yang diamati.