K ebutuhan akan minyak bumi di era sekarang telah mengalami peningkatan yang signifikan. Sumur-sumur industri minyak bumi dituntut untuk dapat mempertahankan atau meningkatkan produksinya. Namun, terjadinya kerusakan formasi akibat dari proses pemboran, komplesi dan produksi dapat mengakibatkan penurunan produktivitas sumur. Evaluasi formasi dengan pengujian sumur dilakukan untuk mengetahui secara detail perubahan kerusakan formasi pada saat tertentu dengan mengetahui parameter-parameter pada reservoir seperti, nilai tekanan, nilai skin, permeabilitas, well model, reservoir model, dan boundary model. Kemudian, hasil analisis pengujian sumur dapat digunakan untuk memberikan informasi mengenai kondisi suatu reservoir sehingga ke depannya dapat dilakukakn tindakan untuk mencegah atau mengatasi masalah secara efektif serta sebagai bahan pertimbangan untuk pengembangan sumur ke depannya.Metode pengujian sumur yang dilakukan adalah uji pressure build up. Uji pressure build up pada dasarnya dilakukan dengan memproduksi sumur dengan selang waktu tertentu dengan laju alir konstan yang kemudian sumur akan ditutup. Penutupan sumur ini mengakibatkan naiknya nilai tekanan pada sumur yang dicatat sebagai fungsi waktu. Pada sumur AB ini penutupan sumur dilakukan selama 81 jam. Penutupan sumur selama 81 jam tersebut kemudian dianalisis dengan metode horner dan type curve pressure derivative menggunakan software dan spreadsheet. Data utama yang dibutuhkan dalam analisis ini adalah data tekanan, waktu, data produksi yang didapat dari pengujian sumur, serta data reservoir yang didapat dari core lab analysis dan PVT lab analysis.Hasil analisis dengan metode type curve derivative dengan menggunakan software didapatkan model reservoir homogeneous karena litologi pada formasi berupa sandstone. Pada periode early-time, kurva derivative menunjukkan hasil changing wellbore storage dengan nilai 0,00587 bbl/psi. Kemudian, batasan yang didapatkan berupa parallel faults. Analisis juga menghasilkan pressure initial sebesar 5137,1 psi, nilai transmisivitas sebesar 1180 mD.ft, permeabilitas sebesar 42,1 mD, nilai skin sebesar 7,35 dan penurunan tekanan akibat skin (ΔPskin) sebesar 517.595 psi. Analisis metode horner dengan menggunakan software menghasilkan P@1hr sebesar 4997,99 psia, nilai transmisivitas sebesar 1170 mD.ft, permeabilitas sebesar 41,9 mD, dan nilai skin sebesar 7,29. Lalu, analisis metode horner dengan menggunakan spreadsheet menghasilkan P* sebesar 5129,7 psi, permeabilitas sebesar 42,38 mD, nilai skin sebesar 7,21, penurunan tekanan akibat skin (ΔPskin) sebesar 507,88 psi, radius investigasi sebesar 1081,46 ft dan nilai flow efficiency sebesar 0,518. Selanjutnya dilakukan perhitungan tekanan rata-rata (Pavg) pada sumur AB. Perhitungan tekanan rata-rata (Pavg) ini dilakukan pada saat Middle Time Region (MTR) dan Late Time Region (LTR). Tekanan rata-rata (Pavg) pada saat Middle Time Region dilakukan dengan 2 metode yaitu metode Matthew Brom Hazebrook (MBH) dan metode Dietz. Sedangan pada saat Late Time Region (LTR) dilakukan dengan 2 metode yaitu metode Arps Smith dan metode Modified Muskat. Perhitungan tekanan rata-rata (Pavg) pada saat Middle Time Region dengan metode MBH didapatkan sebesar 5093,8 psi dan dengan menggunakan metode Dietz didapatkan sebesar 5110,3 psi. Tekanan rata-rata (Pavg) pada saat Late Time Region dengan metode Modified Muskat didapatkan sebesar 5114 psi dan dengan metode Arps Smith didapatkan sebesar 5113 psi.Analisis dengan metode Horner yang dilakukan menggunakan software maupun perhitungan manual dengan spreadsheet menunjukan perbedaan yang tidak signifikan. Sumur AB termasuk sumur yang mengalami damaged karena nilai flow efficiency lebih kecil dari 1.