Usulan perbaikan rancangan alat bantu pencabut buku sikat gigi untuk mengurangi jumlah produk cacat di PT. Poly Usaha Sejati
Penerbit : FTI - Usakti
Kota Terbit : Jakarta
Tahun Terbit : 1999
Pembimbing 1 : Docky Saraswati
Pembimbing 2 : Ursula Silalahi
Subyek : Quality control;Industrial management;Industrial engineering
Kata Kunci : book remover, toothbrush, defective product, PT. Poly Usaha Sejati
Status Posting : Published
Status : Tidak Lengkap
| No. | Nama File | Hal. | Link |
|---|---|---|---|
| 1. | 1999_TA_STI_06395263_Halaman-Judul.pdf | ||
| 2. | 1999_TA_STI_06395233_-Lembar-Pengesahan.pdf | ||
| 3. | 1999_TA_STI_06395263_Bab-1_Pendahuluan.pdf | ||
| 4. | 1999_TA_STI_06395263_Bab-2_Landasan-Teori.pdf |
|
|
| 5. | 1999_TA_STI_06395263_Bab-3_Metodologi-Penelitian.pdf |
|
|
| 6. | 1999_TA_STI_06395263_Bab-4_Pengumpulan-Data.pdf |
|
|
| 7. | 1999_TA_STI_06395263_Bab-5_Perancangan-Alat.pdf |
|
|
| 8. | 1999_TA_STI_06395263_Bab-6_Pengumpulan-Dan-Pengolahan-Data-Hasil-Percobaan.pdf |
|
|
| 9. | 1999_TA_STI_06395263_Bab-7_Analisa.pdf |
|
|
| 10. | 1999_TA_STI_06395263_Bab-8_Kesimpulan-Dan-Saran.pdf | ||
| 11. | 1999_TA_STI_06395263_Daftar-Pustaka.pdf | ||
| 12. | 1999_TA_STI_06395233_-Lampiran.pdf |
|
P P.T. Poly Usaha Sejati bergerak di bidang pembuatan sikat gigi sebagai produk utamanya dan kosmetik sebagai produk sampingannya. P.T. Poly Usaha Sejati menggunakan merek "OMICA" untuk sikat giginya yang terdiri atas 18 buah tipe. Selama ini produk sikat gigi OMICA sudah dipasarkan hampir ke seluruh pelosok di Indonesia melalui agen-agen yang tersebar di tempat-tempat tertentu. Meningkatnya harga •bahan baku sikat gigi membuat pihak perusahaan mencari cara untuk memperbaiki sikat gigi yang cacat supaya dapat dipasarkan kembali. Cara yang digunakan oleh perusahaan untuk memperbaiki sikat gigi yang rusak salah satunya adalah dengan menggunakan tang untuk mencabut bulu sikat yang rusak sehingga dapat diisi kembali menjadi lengkap. Hal ini dilakukan karena tingginya jumlah cacat yang terjadi pada cacat bulu yaitu sebesar 54,07% menyebabkan pihak perusahaan berusaha keras untuk memperbaiki cacat ini. Namun, tang yang digunakan sekarang ini seringkali menimbulkan masalah bagi pekerja karena terbentur dengan jari pekerja sewaktu akan mencabut bulu sikat yang terletak di tengah. Di samping itu juga tajamnya sisi dalam tang terkadang dapat menyebabkan bulu sikat terpotong bila pekerja tidak berhati-hati di dalam menggunakannya. Akibatnya timbul jumlah cacat yang tinggi dan perusahaan mengalami kerugian yang seharusnya tidak terjadi dan dapat ditanggulangi. Untuk mengantisipasi hal di atas maka didisain alat bantu barn yang kiranya dapat memudahkan pekerja untuk menggunakannya. Mat bantu barn ini terdiri dari empat jenis alat yang mempunyai disain sama namun mempunyai perbedaan di ujungnya. Dimensi yang digunakan untuk alternatif alat pertama ialah keruncingan 25 mm dan lebar 4 mm, untuk alat kedua keruncingan sama tetapi lebar 6 mm, alat yang ketiga dengan keruncingan 30 mm dan lebar 4 mm, dan alat yang terakhir menggunakan dimensi lebar 6 mm serta keruncingan sama dengan alat ketiga. Setelah keempat alat yang barn didisain beserta alat yang lama diimplementasikan dengan menggunakan rancangan acak lengkap, maka didapatkan hasil bahwa terdapat perbedan rancangan di antara kelima alat tersebut. Kemudian dilanjutkan dengan menggunakan uji wilayah berganda Duncan untuk mengetahui alat mana yang terbaik. Hasil dari uji tersebut menunjukkan bahwa alat yang terbaik adalah alat alternatif keempat dengan dimensi keruncingan 30 mm dan lebar 6 mm. Jika dibandingkan dengan alat bantu yang digunakan oleh pihak perusahaan selama ini maka alat bantu yang terbaik ini dapat mengurangi produk sikat gigi yang cacat setengah kalinya. Berdasarkan pengumpulan data sebanyak 30 buah yang diambil dengan jumlah sampel sebesar 10 didapat rata-rata cacat dengan alat bantu lama sebesar 6 sikat gigi sedangkan dengan alat bantu barn yang terbaik rata-rata cacatnya berkurang menjadi 3 sikat gigi. Rancangan alat bantu barn ini juga lebih memudahkan pekerja di dalam melakukan pekerjaannya karena jari pekerja tidak lagi terbentur dengan mulut tang yang bentuknya pipih. Di samping itu, sisi dalamnya yang tidak tajam juga mengurangi bulu sikat yang dapat terpotong bila pekerja tidak berhati-hati di dalam melakukan pekerj aannya.
P PT. Poly Usaha Sejati is engaged in the manufacture of toothbrushes as its main product and cosmetics as its by-product. P.T. Poly Usaha Sejati uses the brand "OMICA" for its toothbrushes which consist of 18 types. So far, OMICA toothbrush products have been marketed to almost all corners of Indonesia through agents spread across certain places. The increasing price of raw materials for toothbrushes has made the company look for ways to repair defective toothbrushes so they can be marketed again. One of the methods used by the company to repair damaged toothbrushes is by using pliers to remove the damaged bristles so that they can be refilled completely. This is done because the high number of defects that occur in bristle defects, which is 54.07%, causes the company to work hard to repair this defect. However, the pliers currently used often cause problems for workers because they are hit by the worker's fingers when removing the bristles located in the middle. In addition, the sharp inside of the pliers can sometimes cause the bristles to be cut if workers are not careful in using them. As a result, a high number of defects occurred and the company experienced losses that should not have occurred and could have been overcome. To anticipate the above, a new tool was designed that would make it easier for workers to use it. This new tool consists of four types of tools that have the same design but have differences at the ends. The dimensions used for the first alternative tool are a taper of 25 mm and a width of 4 mm, for the second tool the same taper but a width of 6 mm, the third tool with a taper of 30 mm and a width of 4 mm, and the last tool uses dimensions of 6 mm width and the same taper as the third tool. After the four newly designed tools along with the old tool were implemented using a completely randomized design, the results showed that there were design differences between the five tools. Then, it was continued using Duncan's multiple range test to determine which tool was the best. The results of the test showed that the best tool was the fourth alternative tool with dimensions of 30 mm taper and a width of 6 mm. When compared with the tools used by the company so far, this best tool can reduce defective toothbrush products by half. Based on data collection of 30 pieces taken with a sample size of 10, it was found that the average defect with the old tool was 6 toothbrushes, whereas with the best new tool the average defect was reduced to 3 toothbrushes. The design of this new tool also makes it easier for workers to do their work because the worker's fingers no longer collide with the flat mouth of the pliers. Apart from that, the inner side which is not sharp also reduces the brush bristles which can be cut if the worker is not careful when carrying out their work.