DETAIL KOLEKSI

Studi pengembangan lapangan lgs dengan sektorisasi decline curve dalam meningkatkan recovery factor pada struktur h dan l


Oleh : Natalia Christine

Info Katalog

Penerbit : FTKE - Usakti

Kota Terbit : Jakarta

Tahun Terbit : 2025

Pembimbing 1 : Suryo Prakoso

Pembimbing 2 : Rini Setiati

Kata Kunci : Chan Plot Diagnostic; Decline Curve Analysis; Recovery Factor; Remaining Reserve; Sectorization

Status Posting : Published

Status : Lengkap


File Repositori
No. Nama File Hal. Link
1. 2025_TS_MTP_171012210005_Halaman-Judul.pdf
2. 2025_TS_MTP_171012210005_Surat-Pernyataan-Revisi-Terakhir.pdf 1
3. 2025_TS_MTP_171012210005_Surat-Hasil-Similaritas.pdf 1
4. 2025_TS_MTP_171012210005_Halaman-Pernyataan-Persetujuan-Publikasi-Tugas-Akhir-untuk-Kepentingan-Akademis.pdf
5. 2025_TS_MTP_171012210005_Lembar-Pengesahan.pdf 1
6. 2025_TS_MTP_171012210005_Pernyataan-Orisinalitas.pdf
7. 2025_TS_MTP_171012210005_Formulir-Persetujuan-Publikasi-Karya-Ilmiah.pdf 1
8. 2025_TS_MTP_171012210005_Bab-1.pdf
9. 2025_TS_MTP_171012210005_Bab-2.pdf
10. 2025_TS_MTP_171012210005_Bab-3.pdf
11. 2025_TS_MTP_171012210005_Bab-4.pdf
12. 2025_TS_MTP_171012210005_Bab-5.pdf 2
13. 2025_TS_MTP_171012210005_Daftar-Pustaka.pdf
14. 2025_TS_MTP_171012210005_Lampiran.pdf 30

A ABSTRAKStudi Pengembangan Lapangan LGS Dengan Sektorisasi Decline Curve Dalam Meningkatkn Recovery FactorPada Struktur “H” Dan “L”Natalia Christine171012210005Program Studi Magister Teknik Perminyakan, Fakultas Teknologi Kebumian dan Energi, Universitas TrisaktiLapangan LGS terdiri dari 2 struktur, yaitu struktur H dan L, dengan total 8 sumur di dalamnya. Kondisi sumur saat ini adalah 2 sumur abandoned (H-1 & H-2) dan 6 sumur suspended (L-1, L-2, L-3, L-4, H-3, dan H-4). Dalam sejarah produksi sumur di struktur H, sumur H-4 memiliki produksi kumulatif minyak sebesar 2,3 MMSTB pada tahun 2017, sementara sumur yang belum pernah diproduksi adalah H-3. Dalam sejarah produksi sumur di struktur L, sumur L-1 memiliki produksi kumulatif sebesar 0,43 MMSTB, L-2 memiliki produksi kumulatif sebesar 0,46 MMSTB, dan L-3 memiliki produksi kumulatif sebesar 2,27 MMSTB. Sumur yang belum pernah diproduksi adalah L-4. Kondisi saat ini Original Oil in Place (OOIP) sebesar 28,29 MMSTB, terbagi atas 2 struktur yaitu struktur H dengan OOIP 16.28 MMSTB dan struktur L dengan OOIP 12.06 MMSTB. Adapun RF current (recovery factor) pada struktur H adalah 14.93% dan RF current pada struktur L adalah 26.29%. Struktur H dan L memiliki mekanisme water drive. Dengan menggunakan metode J. J. Arps, kita dapat menghitung Estimated Ultimate Recovery (EUR) di struktur H yaitu 5.8 MMSTB dan di struktur L yaitu 4.5 MMSTB, total EUR dari ke-2 struktur adalah 10.33 MMSTB dengan total produksi kumulatif 5.6 MMSTB (Np pada struktur H sebesar 2.4 MMSTB dan struktur L sebesar 3.1 MMSTB). Total Cadangan minyak yang tersisa (remaining reserve) adalah 4.74 MMSTB (RR pada struktur H adalah 3.39 MMSTB dan RR pada struktur L adalah 1.34 MMSTB). Langkah selanjutnya adalah mengevaluasi produksi sumur menggunakan metode Chan Diagnostic plot dan Decline Curve Analysis Sectorization. Kedua analisis ini digunakan untuk menentukan apakah keempat sumur masih memiliki cadangan minyak jika direaktivasi dan untuk menentukan channelling atau water conning. Metode Chan Plot menyatakan adanya rapid channelling pada sumur L-1, L-3, dan H-4 yang menyebabkan sumur-sumur ini memiliki umur produksi yang pendek. L-1 memiliki umur produksi yang pendek, tetapi L-3 dan H-4 memiliki umur produksi yang berjalan lebih dari 1000 hari. Metode Chan Plot juga menentukan bahwa sumur L-2 menunjukkan coning bottom water drive, channelling yang menyebabkan umur produksi sumur ini sangat pendek. Selanjutnya, Decline Curve Analysis Sectorization dilakukan berdasarkan sifat reservoir (porositas, permeabilitas, dan saturasi) untuk mendapatkan perhitungan statistik pada distribusi data properti (porositas, saturasi, permeabilitas) dan membuat penyederhanaan tabulasi ke dalam pengelompokan atau sektorisasi untuk setiap data properti ke dalam tiga sektor, yaitu: sektor baik, sektor sedang, dan sektor buruk. Penentuan jenis decline curve menggunakan software OFM (Oil Field Manager) untuk masing-masing reservoir H dan L dan forecast produksi hingga batas laju produksi, juga penentuan Ultimate Recovery (UR), Recovery Factor (RF), dan Remaining Reserve (RR). Hasil sektorisasi didapatkan sektor baik adalah sumur L-1, L-3, dan L-4 serta H-1, H-4. Kemudian dari hasil sektorisasi, melihat potensi produksi pada sumur-sumur tersebut maka dilakukan pengembangan dengan 3 skenario yaitu skenario basecase, workover (wo), dan infill. Pada skenario 1 basecase, dengan memproduksi sumur eksisting, L-3 dan H-4, dapat mencapai hasil produksi sebesar 789 MSTB. Pada skenario 2, dengan melakukan workover dan memproduksi dari sumur eksisting, yaitu tiga sumur workover, L-1, L-2, dan L-4, mencapai hasil produksi sebesar 1.671 MSTB. Dan pada skenario 3, dengan melakukan workover dan juga memproduksi dari sumur eksisting, ditambah infill drilling, L-1, L-2, L-4, H-3, L-3. Pada skenario 3, dengan melakukan workover dan juga memproduksi dari sumur existing, serta infill drilling, L-3, H-4 dan L-1, L-2, L-4, serta 2 sumur bor H-5 dan H-6, maka nilai RF pada struktur L menjadi 36.25 % untuk nilai RF pada struktur H menjadi 26.94% dengan peak produksi di skenario 3 adalah 548 BOPD pada sumur H-5 dan 525 BOPD pada sumur H-6. Hasil total forecast produksinya adalah 3.16 MMSTB.

A ABSTRACTField Development Study of LG Field with Decline Curve Sectorization to Increase Recovery Factoron \\\"H\\\" And \\\"L\\\" StructuresNatalia Christine171012210005Petroleum Engineering Department, Faculty of Earth Technology and Energy, Universitas TrisaktiThe LGS field consists of 2 structures, structures H and L, with a total of 8 wells. The current condition of the wells are as follows: 2 wells are abandoned (H-1 & H-2) and 6 wells are suspended (L-1, L-2, L-3, L-4, H-3, and H-4). In the history of well production in structure H, H-4 had a cumulative oil production of 2.3 MMSTB in 2017, suspended wellis is H-3. In the history of well production in structure L, L-1 had a cumulative production of 0.43 MMSTB, L-2 had a cumulative production of 0.46 MMSTB, and L-3 had a cumulative production of 2.27 MMSTB. The well that has never been in production (suspended) is L-4. The existing condition has an Original Oil in Place (OOIP) of 28.29 MMSTB (Structure H, OOIP 16.28 MMSTB and structure L, OOIP 12.01 MMSTB). Total cumulative production is 5.6 MMSTB (Structure H, Np is 2.4 MMSTB and structure L, Np is 3.1 MMSTB)). Structure H has Recovery factor (RF) of 14.93 % and structure L has RF of 26.29%. H and L structure have water drive mechanism. By using J. J. Arps, we can calculate Estimated Ultimate Recovery (EUR) in the H and L structures, the result of the calculation is 10,3 MMSTB (EUR in H structure is 5.8 MMSTB and EUR in L structure is 4.5 MMSTB) with remaining oil reserve (RR) is 4,7 MMSTB (structure H has RR 3.4 MMSTB and structure L has RR 1.3 MMSTB). The next step is to evaluate the production of the wells using Chan Diagnostic plot method and Decline Curve Analysis Sectorization. Both analyses are used to determine if the four wells still have reserves if they were to be reactivated and to determine channelling or water conning. Chan Plot method determines well L-1, L-3 & H-4 indicate rapid channelling that cause these wells have short lifetime production. L-1 has lifetime running production below 1000 days but L3 dan H4 have lifetime running production above 1000 days. Chan Plot method also determines well L2 indicates bottom water drive coning, channelling that cause this well short lifetime only 100 days. Decline Curve Analysis Sectorization is performed based on reservoir properties (porosity, permeability and saturation) to get statistical calculations on the distribution of property data (porosity, saturation, permeability) and create simplification of tabulation into grouping or sectorization for each property data into three sectors: poor sector, moderate sector, and good sector. Determining the decline curve type using OFM (Oil Field Manager) software for each of reservoir H and L and forecasting production until the production rate limit, also determining Ultimate Recovery (UR), Recovery Factor (RF), and Remaining Reserve (RR) to get 3 scenarios which are Base case, workover, and Infill. In the base case scenario 1, by producing from the existing wells L-3 and H-4, a production gain of 789 MSTB was achieved. In scenario 2, by conducting workovers (WO) and producing from the existing wells along with the three workover wells, L-1, L-2 and L-4, a production gain of 1,671 MSTB. In scenario 3, by performing workover and also producing from existing wells, along with infill drilling at L-3, H-4, L-1, L-2, L-4, and two additional wells H-5 and H-6, the RF forecast for the L structure becomes 36.25%, while the RF value for the H structure becomes 26.94%. The peak production in scenario 3 is 548 BOPD from well H-5 and 525 BOPD from well H-6. The total forecast production result is 3.16 MMSTB.

Bagaimana Anda menilai Koleksi ini ?