T ujuan mencari kebenaran materiil artinya tidak boleh ada rekayasa bukti atau rekayasa penerapan hukum. Rekayasa perkara dengan melaksanakan pengakuan terdakwa pada akhirnya akan membebaskan terdakwa dari dakwaan. Maka permasalahannya adalah bagaimana alasan hakim dalam menilai pencabutan atas pengakuan terdakwa yang telah diberikan dalam penyidikan kemudian dicabut pada persidangan di pengadilan, bagaimana hakim menilai pencabutan keterangan terdakwa dikaitkan dengan keterangan saksi yang berbeda dengan pencabutan keterangan terdakwa. Untuk menjawab permasalahan tersebut dilakukan penelitian secara normatif. Pengolahan data dilakukan secara kualitatif, sedangkan pengambilan kesimpulan dilakukan dengan menggunakan pola pikir deduktif. Kesimpulannya adalah pencabutan keterangan terdakwa yang telah diberikan di penyidikan dan di persidangan dicabut dapat diterima oleh hakim dengan alasan: Keterangan saksi Irwansyah yang menerangkan menjual shabu-shabu hanya diterangkan oleh 1 (satu) saksi, Saksi Irwansyah semula mengakui pernah menulis surat kepada terdakwa. Dalam persidangan saksi mencabut keterangan tersebut dengan alasan sewaktu menulis surat tersebut dalam keadaan ditekan dan diancam oleh terdakwa. Keterangan saksi tersebut disangkal oleh terdakwa dengan alasan terdakwa tidak pernah mengancam saksi Irwansyah karena terdakwa dan saksi Irwansyah alias Abel tidak berada dalam satu ruang tahanan yang sama. Pencabutan tidak diterima oleh hakim dengan alasan: Berdasarkan pemeriksaan urine terhadap terdakwa Anggi Anggara hasil pemeriksaannya positif mengandung methaphetamin, terdakwa pernah mengikuti program rehabilitasi, terdakwa mengakui bahwa seminggu sebelum ditangkap, terdakwa mengkonsumsi shabu-shabu.