DETAIL KOLEKSI

Perbedaan tingkat kebocoran mikro antara resin komposit flowable dan resin komposit preheated


Oleh : Dinda Aisyah Khumaeroh

Info Katalog

Nomor Panggil : 617.634 2 DIN p

Penerbit : FKG - Usakti

Kota Terbit : Jakarta

Tahun Terbit : 2019

Pembimbing 1 : Selviana Wulansari

Subyek : Composite resins - Analysis;Dentistry

Kata Kunci : microleakage, flowable, preheated

Status Posting : Published

Status : Lengkap


File Repositori
No. Nama File Hal. Link
1. 2019_TA_KG_0400015000053_Halaman-judul.pdf
2. 2019_TA_KG_0400015000053_Lembar-pengesahan.pdf
3. 2019_TA_KG_0400015000053_Bab-1-Pendahuluan.pdf
4. 2019_TA_KG_0400015000053_Bab-2-Tinjauan-pustaka.pdf
5. 2019_TA_KG_0400015000053_Bab-3-Kerangka-teori,-konsep,-dan-hipotesis.pdf
6. 2019_TA_KG_0400015000053_Bab-4-Metode-penelitian.pdf
7. 2019_TA_KG_0400015000053_Bab-5-Hasil-penelitian.pdf
8. 2019_TA_KG_0400015000053_Bab-6-Pembahasan.pdf
9. 2019_TA_KG_0400015000053_Bab-7-Kesimpulan-dan-saran.pdf
10. 2019_TA_KG_0400015000053_Daftar-pustaka.pdf
11. 2019_TA_KG_0400015000053_Lampiran.pdf

L Latar belakang: Kebocoran mikro adalah faktor penting yang secara negatif dapat mempengaruhi daya tahan restorasi. Diperlukan seal yang baik antara gigi dan bahan restoratif untuk menutup tepi dan meningkatkan daya tahan restorasi. Resin flowable telah diperkenalkan untuk meningkatkan adaptasi pada restorasi komposit. Perangkat Micerium dapat menurunkan viskositas komposit dengan memanaskannya pada suhu tertentu, yang akan mengarah pada peningkatan adaptasi. Tujuan: Penelitian ini bertujuan untuk melihat perbedaan kebocoran mikro dari komposit resin flowable dan preheated. Spesimen adalah 16 premolar rahang atas non karies. Metode: Spesimen dibagi menjadi dua kelompok perlakuan. Kelompok pertama menggunakan komposit flowable dan kelompok kedua menggunakan komposit preheated. Spesimen direstorasi kavitas kelas II, disimpan dalam inkubator dengan suhu 37°C dan direndam saliva buatan ph7 selama 24 jam. Kelompok direndam dalam larutan metilen biru 0,3% selama 24 jam sebelum gigi dibelah mesio-distal diamati dengan 30x stereomikroskop. Kebocoran mikro skor menggunakan penetrasi pewama dengan skor kriteria 0-4. Hasil: Data dianalisis menggunakan statistik nonparametrik (uji Mann Whitney). Kedalaman penetrasi pewarna rata-rata di margin serviks adalah 1,375 ±1,060 dan 0,75± 1,035 untuk komposit resin flowable dan komposit resin dipanaskan. Nilai lainnya adalah 1,375 ± 1,06 dan 0,5 ± 1,07 di margin oklusal, masing-masing. Kedua kelompok tidak berbeda secara signifikan dalam hal kebocoran mikro oklusal atau gingiva (P>0,05), tetapi margin serviks menunjukkan kebocoran mikro secara signifikan lebih tinggi daripada margin oklusal di semua dua kelompok (P <0,05). Kesimpulan: Resin komposit flowable tidak berbeda secara signifikan dari resin komposit preheated dalam hal kebocoran mikro.

M Microleakage is an important factor negatively affecting the durability of restorations. A uniform interface between the tooth and restorative material is required to seal the margins and increase the durability of restoration. Flowable resin have been introduced to improve adaptation in composite restorations. This device lowers the viscosity of composites by preheating them, which ,lead to improved adaption. Objective: This study aimed to see the difference of microleakage of flowable and preheated resin composite. Methods: Specimens were 16 maxillary premolars non caries. Specimens divided into two treatment groups. First group using flowable resin composite (3M Filtek™) and second group using preheated resin composite (ENA HRi). Specimens were restored in cavity class II, finished, stored in incubator with temperature 37°C and immersed in artificial saliva with ph7 for 24 hours. Each groups were immersed in 0.3% methylene blue solution for 24 hours before the teeth were sectioned mesio- distal and observed with 30x stereomicroskop. Scored microleakage using dye penetration with criteria scores 0-4. Data analyzed using nonparametric statistics (Mann Whitney test). Result: The mean dye penetration depth in the servical margins was 1,375± 1,060 and 0,75± 1,035 for 3M flowable resin composite and ENA HRi preheated resin composite. These values were 1,375±1,06 and 0,5±1,07 in the occlusal margins, respectively. The two groups were not significantly different in terms of occlusal or gingival microleakage (P>0.05), but servical margins showed significantly higher microleakage than occlusal margins in all two groups (P<0.05). Conclusions: Flowable resin composites are not significantly different from preheated resin composites in terms of microleakage.

Bagaimana Anda menilai Koleksi ini ?