Survei prosedur pemilihan dan komunikasi warna gigi tiruan cekat pada dokter gigi di Jakarta
Nomor Panggil : 617.692 JAC s
Penerbit : FKG - Usakti
Kota Terbit : Jakarta
Tahun Terbit : 2023
Pembimbing 1 : James Handojo
Subyek : Dentures
Kata Kunci : fixed prosthodontics, communication, dentist, dental technician, color
Status Posting : Published
Status : Lengkap
No. | Nama File | Hal. | Link |
---|---|---|---|
1. | 2023_TA_KG_040001900067_Halaman-Judul.pdf | 13 | |
2. | 2023_TA_KG_040001900067_Lembar-Pengesahan.pdf | 3 | |
3. | 2023_TA_KG_040001900067_Bab-1_Pendahuluan.pdf | 3 | |
4. | 2023_TA_KG_040001900067_Bab-2_Tinjauan-Pustaka.pdf | 11 |
|
5. | 2023_TA_KG_040001900067_Bab-3_Kerangka-Teori.pdf | 1 |
|
6. | 2023_TA_KG_040001900067_Bab-4_Metode-Penelitian.pdf | 5 |
|
7. | 2023_TA_KG_040001900067_Bab-5_Hasil-Penelitian.pdf | 9 |
|
8. | 2023_TA_KG_040001900067_Bab-6_Pembahasan.pdf | 3 |
|
9. | 2023_TA_KG_040001900067_Bab-7_Kesimpulan-dan-Saran.pdf | 1 |
|
10. | 2023_TA_KG_040001900067_Daftar-Pustaka.pdf | 7 | |
11. | 2023_TA_KG_040001900067_Lampiran.pdf | 23 |
|
L Latar Belakang: Komunikasi yang jelas dan efektif antara dokter gigi dan teknisi gigi merupakan prasyarat untuk mendapatkan warna yang sesuai dan menghasilkan protesa cekat yang baik. Tujuan: Mengetahui prosedur pemilihan dan komunikasi warna gigi tiruan cekat yang dilakukan dokter gigi di Jakarta. Metode: Jenis penelitian ini adalahobservasional deskriptif dengan rancangan cross-sectional yang melibatkan 96responden. Data diperoleh dengan menggunakan kuesioner yang ditujukan kepadadokter gigi di Jakarta dalam bentuk link google form dan data diolah dalam bentukdiagram dan persentase. Hasil: Dokter gigi yang tidak menyertakan foto dalamberkomunikasi dengan teknisi gigi masih ada sebanyak 31% dan yang menyertakanfoto gigi berkualitas rendah masih ada sebanyak 25%. Alat bantu penentuan warnayang hanya menggunakan shade guide sebesar 55% dan yang menggunakanspektrofotometer hanya 19%. Persentase warna restorasi final sangat baik 38%, yangbisa diterima pasien 39%. Warna restorasi final yang tidak bisa diterima pasien danmemerlukan redo pemilihan warna sebanyak 23%. Kesimpulan: Dokter gigi yangtidak menyertakan foto dalam berkomunikasi dengan teknisi gigi masih ada sebanyak31%. Alat bantu penentuan warna yang hanya menggunakan shade guide sebesar 55%.Persentase warna restorasi final yang sangat baik hanya 38% dan yang bisa diterimapasien hanya 39%.
B Background: Clear and effective communication between dentists and technicians isa requirement for getting the right color and obtaining a good prosthesis. Purpose:To find out the procedure for selecting and communicating the color of fixed prosthesisperformed by dentists in Jakarta. Methods: This research method is a descriptiveobservational study with a cross-sectional design with 96 respondents. The data wascollected through a questionnaire addressed to Jakarta-based dentists, and the datawas then displayed in the form of a graphic and percentage. Results: There are still31% of dentists who don’t include photos in communicating with dental techniciansand there are still 25% who include low-quality dental photos. Color determinationtool that only uses a shade guide is 55% and those that use a spectrophotometer areonly 19%. The color percentage of the final restoration was very good 38% and 39%was acceptable to the patient. The color of the final restoration that was unacceptableto the patient and required redo color selection was 23%. Conclusion: There are still31% of dentists who don’t include photos in communicating with dental technicians. Acolor determination tool that only uses a shade guide of 55%. The color percentage ofthe final restoration which was excellent was only 38% and that which was acceptableto the patient was only 39%.