Analisis putusan hakim tanpa mempertimbangkan alat bukti dalam tindak pidana menguasai narkotika golongan 1 (studi putusan nomor 706/pid.sus/2022/pn.srg).
Penerbit : FH - Usakti
Kota Terbit : Jakarta
Tahun Terbit : 2025
Pembimbing 1 : Setiyono
Kata Kunci : EVIDENCE, NARCOTICS, JUDGE\\\'S DECISION.
Status Posting : Published
Status : Lengkap
No. | Nama File | Hal. | Link |
---|---|---|---|
1. | 2025_SK_SHK_010002100092_Halaman-Judul.pdf | 7 | |
2. | 2025_SK_SHK_010002100092_Surat-Pernyataan-Revisi-Terakhir.pdf | 1 | |
3. | 2025_SK_SHK_010002100092_Surat-Hasil-Similaritas.pdf | 1 | |
4. | 2025_SK_SHK_010002100092_Halaman-Pernyataan-Persetujuan-Publikasi-Tugas-Akhir-untuk-Kepentingan-Akademis.pdf | 1 | |
5. | 2025_SK_SHK_010002100092_Lembar-Pengesahan.pdf | 1 | |
6. | 2025_SK_SHK_010002100092_Pernyataan-Orisinalitas.pdf | 1 | |
7. | 2025_SK_SHK_010002100092_Formulir-Persetujuan-Publikasi-Karya-Ilmiah.pdf | 1 | |
8. | 2025_SK_SHK_010002100092_Bab-1.pdf | 16 | |
9. | 2025_SK_SHK_010002100092_Bab-2.pdf |
|
|
10. | 2025_SK_SHK_010002100092_Bab-3.pdf |
|
|
11. | 2025_SK_SHK_010002100092_Bab-4.pdf |
|
|
12. | 2025_SK_SHK_010002100092_Bab-5.pdf | 5 | |
13. | 2025_SK_SHK_010002100092_Daftar-Pustaka.pdf | 5 | |
14. | 2025_SK_SHK_010002100092_Lampiran.pdf |
|
A Alat bukti dan persesuaian alat bukti memiliki peran yang determinan bagi hakim dalam memberikan pertimbangan hukum serta dalam menjatuhkan amar putusan. persesuaian alat bukti menjadi pentingapakah unsur-unsur tindak pidana telah terpenuhi secara benar. dalam putusan pengadilan nomor 706/pid.sus/2022/pn.srg, terdapat pertimbangan hukum yang kurang sepenuhnya menilai adanya persesuaian alat bukti terkait tindak pidana narkotika sebagaimana diatur dalam pasal 112 undang-undang nomor 35 tahun 2009 tentang narkotika. rumusan masalah dalam penelitian ini adalah 1). apakah pertimbangan hukum majelis hakim yang berkaitan dengan penilaian persesuaian alat bukti dalam putusan pengadilan negeri serang nomor 706/pid.sus/2022/pn. srg sudah sesuai menurut peraturan perundang-undangan dan 2). bagaimana kekuatan pembuktian dari alat bukti yang dapat digunakan sebagai dasar persesuaian dalam pertimbangan hukum majelis hakim dalam putusan pengadilan negeri nomor 706/pid.sus/2022/pn. srg? penelitian ini menggunakan pendekatan normatif-deskriptif dengan metode analisis deduktif berdasarkan pengumpulan data melalui wawancara dan studi pustaka. hasil dari penelitian adalah alat bukti yang diajukan dan diperiksa dalam putusan nomor 706/pid.sus/2022/pn.srg terdiri dari keterangan saksi, hasil pemeriksaan laboratorium, petunjuk, dan keterangan terdakwa. alat bukti tersebut memiliki persesuaian yang menguatkan fakta bahwa terdakwa melakukan tindak pidana menguasai dan mengedarkan narkotika jenis sabu golongan 1. selain itu, alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil menurut kuhap.
E Evidence and its consistency play a crucial role for judges in providing legal considerations and in issuing verdicts. the consistency of evidence is crucial in determining whether the elements of a crime have been properly met. in court decision number 706/pid.sus/2022/pn.srg, legal considerations do not fully assess the consistency of evidence related to narcotics crimes, as regulated in article 112 of law number 35 of 2009 concerning narcotics. the research questions are: 1) are the legal considerations of the panel of judges regarding the assessment of the consistency of evidence in the serang district court decision number 706/pid.sus/2022/pn.srg consistent with statutory regulations? 2) what is the evidentiary strength of the evidence that can be used as a basis for agreement in the legal considerations of the panel of judges in district court decision no. 706/pid.sus/2022/pn. srg? this study uses a normative-descriptive approach with a deductive analysis method, based on data collection through interviews and literature review.the results of the study are that the evidence presented and examined in decision no. 706/pid.sus/2022/pn.srg consists of witness statements, laboratory test results, clues, and the defendant\\\'s statement. this evidence is consistent, corroborating the fact that the defendant committed the crime of possessing and distributing class 1 methamphetamine. furthermore, this evidence meets the formal and material requirements according to the criminal procedure code.