P Penelitian ini bertujuan untuk mengkaji dan membandingkan pengaturan penyelesaian sengketa perdata melalui arbitrase di indonesia dan singapura guna memahami persamaan dan perbedaan sistem hukum kedua negara dalam penyelesaian sengketa di luar pengadilan. arbitrase sebagai salah satu bentuk alternatif penyelesaian sengketa (alternative dispute resolution/adr) semakin penting dalam sistem peradilan modern karena menawarkan proses yang efisien dan cepat. di indonesia, arbitrase diatur secara komprehensif melalui undang-undang nomor 30 tahun 1999 tentang arbitrase dan alternatif penyelesaian sengketa. sementara itu, singapura menerapkan artbitrase berdasarkan singapore international arbitration centre (siac), yang memberikan ruang lebih fleksibel. penelitian ini menggunakan metode yuridis normatif dengan pendekatan perbandingan hukum serta bersifat deskriptif-analitis. objek kajian mencakup perkara yang diselesaikan melalui arbitrase. hasil penelitian menunjukkan bahwa meskipun kedua negara memiliki dasar hukum yang kuat untuk pelaksanaan arbitrase, terdapat perbedaan mencolok bani di indonesia unggul dalam biaya lebih rendah, serta cocok untuk sengketa domestik karena berbasis hukum nasional. namun, kelemahannya terletak pada interpretasi ketertiban umum yang terlalu luas, minimnya transparansi, tidak tersedianya prosedur darurat, dan kurang fleksibel dalam pemilihan arbiter serta kuasa hukum. sebaliknya, siac di singapura lebih pro-arbitrase dan ramah investor, dengan prosedur yang efisien, infrastruktur modern, dan fleksibilitas tinggi termasuk penggunaan kuasa hukum internasional serta prosedur darurat. meski begitu, siac memiliki biaya yang lebih tinggi, tidak semua putusan dipublikasikan, dan kurang sesuai untuk sengketa lokal berskala kecil.