L Latar belakang: Setiap dokter dapat dimintai bantuannya untuk mengklarifikasi suatu kasus pidana oleh pihak yang berwajib. Oleh karena itu, pengetahuan tentang odontologi forensik tidak hanya harus dimiliki oleh dokter gigi ahli forensik, namunseluruh dokter gigi yang berpraktik juga berkewajiban untuk memiliki pengetahuantersebut. Identifikasi gigi merupakan metode yang paling umum digunakan dalamlingkup odontologi forensik, ternyata rugae palatina juga dapat digunakan sebagaialternatif metode identifikasi individu. Rugae palatina telah dibuktikan dandianggap relevan dikarenakan keunikannya pada setiap pola rugae dan telahdisetarakan dengan sidik jari. Tujuan: Memperoleh gambaran mengenai tingkatpengetahuan dokter gigi di Jakarta Barat tentang rugae palatina. Metode:Penelitian observasional deskriptif dengan rancangan cross sectional yangdilakukan secara daring. Jumlah responden yang mengikuti penelitian ini yaitusebanyak 100 dokter gigi yang berpraktik di Jakarta Barat. Kuesioner digunakansebagai alat pengukur pengetahuan yang terdiri atas 11 pertanyaan dengan jawabanyang tepatakan diberi skor 2, jawaban salah diberi skor 1, dan jawaban tidak tahudiberi skor 0. Hasil: Hasil pengolahan data dari jawaban responden digolongkankedalam tiga kategori pengetahuan. Berdasarkan hasil perhitungan data penelitiandidapatkan bahwa sebanyak 36 responden (36.0%) masuk dalam kategori baik(76%-100%), kemudian sebanyak 34 responden (34.0%) masuk dalam kategoricukup (56%-75.9%) dan 30 responden (30.0%) masuk dalam kategori kurang(kurang dari 56%). Kesimpulan: Penelitian ini mendapatkan sebanyak 36.0 %responden masuk dalam pengetahuan baik, 34.0% responden masuk dalampengetahuan cukup, dan 30.0% responden masuk dalam pengetahuan kurang.