Analisis pengaruh kompetensi, independensi, penerapan kode etik, skeptisme profesional, pengalaman auditor dan penerapan pengendalian internal tehadap pencegahan fraud di kementerian keuangan
T Tujuan dari penelitian ini adalah untuk menganalisis pengaruh dari kompetensi, independensi, penerapan kode etik, skeptisme profesional, pengalaman auditor dan penerapan pengendalian internal terhadap pencagahan fraud di Kementerian Keuangan.Teknik sampling yang digunakan adalah metode probabilitas proporsional. Analisis statistik dalam penelitian ini adalah analisis regresi, korelasi, uji hipotesis menggunakan uji T dan uji F sebagai koefisien determinasi. Data dalam penelitian adalah data primer yang diperoleh dari observasi dan interview dengan auditor di Kementerian Keuangan.Penelitian ini dilakukan dengan uji hipotesis. Total dari sampling adalah sebanyak 83 auditor yang tersebar dari 8 unit inspektorat yang dipilih dengan cara metode purposif sampling. Metode analisis yang digunakan untuk menguji hipotesis dalam penelitian ini adalah analisis regresi logistik.Hasilnya mengindikasikan bahwa kompetensi, skeptisme professional, penerapan kode etik, pengalaman auditor dan penerapan pengendalian internal berpengaruh positif dan signifikan pada pencegahan fraud. Disatu sisi variabel independensi auditor tidak berpengaruh signifikan terhadap pencegahan fraud
T The sampling technique used is proportional probability sampling and sampling methods. The statistical analysis in this research is the analysis of the path (path), correlation, hypothesis testing using t test and F as well as the coefficient of determination. Data in this research were primary data obtained from which are collected by observation and interview with the auditors in Ministry of Finance.This research is conducted by hypothsis test. Total of 83 samples from 8 units of Inspectorat were selected by purposive sampling method. Analysis method that used to test the hypothesis in this research is logistic regression analysis.Results indicated that competence, professional skepticism, ethics, experience and internal control have significant effect toward fraud prevention. Meanwhile independence does’t have a significant effect toward fraud prevention