Faktor determinan audit judgmen

DETAIL KOLEKSI

Faktor determinan audit judgmen

3.0

Oleh : Dewi Nur Asiyani

Info Katalog

Nomor Panggil : 2019_TA_AK_023142046

Penerbit : FEB - Usakti

Kota Terbit : Jakarta

Tahun Terbit : 2019

Pembimbing 1 : Harti Budiyanti

Subyek : Auditing - Case studies;Auditing - Problems exercises

Kata Kunci : professional skepticism, task complexity, auditor experience, audit judgment.

Status Posting : Published

Status : Lengkap

File Repositori

No.	Nama File	Hal.
1.	2019_TA_AK_023.14.2046_Halaman-Judul.pdf	8
2.	2019_TA_AK_023.14.2046_Bab-1.pdf	7
3.	2019_TA_AK_023.14.2046_Bab-2.pdf
4.	2019_TA_AK_023.14.2046_Bab-3.pdf
5.	2019_TA_AK_023.14.2046_Bab-4.pdf
6.	2019_TA_AK_023.14.2046_Bab-5.pdf
7.	2019_TA_AK_023.14.2046_Daftar-Pustaka.pdf	3
8.	2019_TA_AK_023.14.2046_Lampiran.pdf

Abstrak
Abstract

P Penelitian ini bertujuan untuk menguji dan memberikan bukti empiris pengaruh skeptisme profesional dan kompleksitas tugas terhadap audit judgment dimoderasi oleh pengalaman auditor. Pada Kantor Akuntan Publik (KAP) di Wilayah Jakarta Selatan. Data penelitian ini berasal dari kuesioner yang disebar secara online (google form) kepada para auditor yang bekerja di KAP yang berjumlah 106 orang responden.Metode pengambilan sampel pada penelitian ini adalah random sampling method. Metode analisis pada penelitian ini adalah analisis regresi linear berganda.Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa skeptisme profesional berpengaruh positif dan signifikan terhadap audit judgment. Kompleksitas tugas berpengaruh negatif dan signifikan terhadap audit judgment. Pengalaman auditor memperkuat pengaruh skeptisme profesional dan signifikan terhadap audit judgement. Dan Pengalaman auditor tidak memperkuat pengaruh kompleksitas tugas terhadap audit judgment.

T This study aims to examine and provide empirical evidence of the effect of professional skepticism and the complexity of the task on audit judgment moderated by the auditor's experience. At the Public Accounting Office (KAP) in the South Jakarta Region. The data of this study came from an online spread questionnaire (google form) to the auditors who worked in KAP, totaling 106 respondents.The sampling method in this study is random sampling method. The analytical method in this study is multiple linear regression analysis.The results of this study indicate that professional skepticism has a positive and significant effect on audit judgment. Task complexity has a negative and significant effect on audit judgment. The auditor's experience strengthens the influence of professional and significant skepticism on judgment audits. And auditor experience does not strengthen the influence of task complexity on audit judgment.