DETAIL KOLEKSI

Pengaruh berbagai jenis bur polishing terhadap kekasaran permukaan komposit nanofiller


Oleh : Dwi Harini Endah Meidianti

Info Katalog

Status Posting : Published

Nomor Panggil : 617.695 DWI p

Penerbit : FKG - Usakti

Kota Terbit : Jakarta

Tahun Terbit : 2023

Pembimbing 1 : Deviyanti Pratiwi

Subyek : Dental materials;Composite resins

Kata Kunci : composite resin, nanofiller, polishing, surface roughness


File Repositori
No. Nama File Ukuran (KB) Status
1. 2023_TA_KG_040001900044_Halaman-Judul.pdf 1207.52
2. 2023_TA_KG_040001900044_Lembar-Pengesahan.pdf 1264.21
3. 2023_TA_KG_040001900044_Bab-1_Pendahuluan.pdf 839.68
4. 2023_TA_KG_040001900044_Bab-2_Tinjauan-Pustaka.pdf 1269.32
5. 2023_TA_KG_040001900044_Bab-3_Kerangka-Teori,-Kerangka-Konsep-dan-Hipotesis.pdf 621.11
6. 2023_TA_KG_040001900044_Bab-4_Metode-Penelitian.pdf 1521.14
7. 2023_TA_KG_040001900044_Bab-5_Hasil-Penelitian.pdf 1626.92
8. 2023_TA_KG_040001900044_Bab-6_Pembahasan.pdf 836.83
9. 2023_TA_KG_040001900044_Bab-7_Kesimpulan-dan-Saran.pdf 622.01
10. 2023_TA_KG_040001900044_Daftar-Pustaka.pdf 762.8
11. 2023_TA_KG_040001900044_Lampiran.pdf 2928.49

L Latar Belakang: Resin komposit adalah bahan tumpatan sewarna dengan email gigi dan dapat digunakan secara luas untuk berbagai kasus terutama pada gigi anterior. Resin komposit telah dimodifikasi dan ditingkatkan untuk mendapatkanhasil tumpatan yang maksimal, salah satunya adalah nanofiller. Resin kompositnanofiller ini telah diketahui memiliki tingkat kehalusan yang tinggi, namun tahappolishing tetap menjadi kunci keberhasilan pada proses akhir penumpatan.Terdapat banyak jenis alat polishing yang terdapat di pasaran, hal ini menandakanbahwa tidak semua dokter gigi menggunakan jenis alat yang sama. Tujuan:Untuk mengetahui pengaruh berbagai jenis bur polishing terhadap kekasaranpermukaan komposit nanofiller. Metode: Jenis penelitian yang dilakukanmerupakan penelitian eksperimental laboratoris. Empat puluh sampel silindrisberukuran 10 mm x 2 mm dibagi menjadi 4 kelompok yaitu Mylar Strip, Super-Snap Xtreme, Superfix dan Sof-lex. Sampel direndam pada aquades dan disimpandalam inkubator selama 24 jam dengan suhu 37oC. Setiap kelompok diberiperlakuan polishing menggunakan jenis bur yang berbeda kecuali kelompokkontrol. Sampel dilakukan pengujian kekasaran permukaan menggunakan surfaceroughness tester dan pengujian morfologi permukaan menggunakan scanningelectron microscopy (SEM). Hasil: Penelitian ini menunjukkan hasil adanyaperbedaan pada kekasaran permukaan komposit nanofiller setelah dilakukanpolishing menggunakan jenis bur yang berbeda. Hasil uji one-way ANOVAmenandakan adanya perbedaan yang signifikan dari rata-rata keempat kelompoksampel. Kesimpulan: Berbagai jenis bur polishing dapat menghasilkan kekasaranpermukaan komposit nanofiller yang berbeda. Kelompok kontrol mylar stripmemiliki hasil yang siginifikan lebih kasar dibandingkan kelompok lainnya.

B Background: Composite resin is a filling material that is similar in color to toothenamel and can be used widely for various cases, especially for anterior teeth.Composite resins have been modified and improved to obtain maximumrestoration results, one of which is nanofiller. Nanofiller composite is known tohave a high level of smoothness, but the polishing remains the key to success inthe final filling process. There are many types of polishing on the market, thisindicates that not all dentists use the same type of tools. Objective: To determinethe effect of various types of polishing bur on the surface roughness of nanofiller.Method: The type of research conducted was an experimental laboratory. Fortycylindrical samples with the size of 10 mm x 2 mm were divided into 4 groupssuch as Mylar Strip, Super-Snap Xtreme, Superfix and Sof-lex. Samples weresoaked in distilled water and stored in an incubator for 24 hours at 37oC. Thesamples were polished using different types of bur except the control group.Samples were tested for surface roughness using a surface roughness tester andscanning electron microscopy (SEM). Results: This study shows that there aredifferences in the surface roughness of the nanofiller composite after beingpolished using different types of polishing burs. The results of the one wayANOVA test indicated that there was a significant difference from the average ofthe four sample groups. Conclusion: A variety of polishing burs can producedifferent surface roughness of nanofiller composite. The mylar strip control grouphad significantly rougher results than the other groups.

Bagaimana Anda menilai Koleksi ini ?