Shear bond strength difference of six metal orthodontic (perbedaan kuat rekat geser enam merek breket metal ortodonti)
L Latar belakang: Peningkatan kebutuhan dalam perawatan ortodonti menyebabkan semakin banyak produsen daribeberapa negara maju baru memproduksi alat dan bahan ortodonti yang dijual bebas dan dipasarkan dengan hargaekonomis. Tujuan: Penelitian ini bertujuan untuk membandingkan kuat rekat geser breket metal ortodonti Metode:Penelitian ini menggunakan enam merek breket metal ortodonti dengan dasar retention groove yang memiliki unsurkarbon, oksigen, silika, kromium, besi pada dasar breket. Breket-breket tersebut diuji Energy Dispersive X-RaySpectroscopy untuk melihat unsurnya dan Scanning Electron Microscope untuk melihat gambaran dasar breket.Keenam merek breket tersebut dilekatkan pada enam puluh premolar pertama rabang atas yang dipilih secara acak.Masing-masing kelompok terdiri dari sepuluh premolar pertama rahang atas. Keenam kelompok tersebut kemudiandilakukan uji kuat rekat geser dan ditentukan skor ARI. Basil: Analisis statistik ANOVA satu jalan terhadap rataratakuat rekat geser seriap kelompok breket menunjukkan bahwa tidak ada perbedaan bermakna (p>0,05) diantarakeenam merek breket. Hasil uji korelasi Pearson untuk mengetahui adanya hubungan unsur breket, luas permukaandengan kuat rekat geser menunjukkan tidak ada korelasi yang bermakna (p>0,05). Hasil uji korelasi Spearman untukmengetahui hubungan jumlah baban adhesif yang tertinggal pada permukaan email dengan kuat rekat geser jugamenunjukkan tidak ada korelasi yang bermakna (p>0,05). Kesimpulan: Semua breket yang diteliti memenubi standarkuat rekat geser untuk perawatan ortodonti. Tidak ada hubungan antara unsur breket dengan kuat rekat geser dan tidakada hubungan luas permukaan dasar breket dengan kuat rekat gesernya.
B Background: The increasing need for orthodontic treatment has led to more and more manufacturers fromseveral new developed countries produce orthodontic tools and materials that are sold freely and marketed at a priceeconomical. Purpose: This study aims to compare the shear strength of orthodontic metal brackets. Methods:This study used six brands of orthodontic metal brackets on the basis of an elemental retention groovecarbon, oxygen, silica, chromium, iron on the basis of brackets. The brackets were tested for Energy Dispersive X-RaySpectroscopy to see the elements and Scanning Electron Microscope to see the basic image of brackets.The six brackets were attached to sixty randomly selected upper rabbits first premolar.Each group consisted of ten maxillary first premolars. The six groups are thenThe shear adhesion strength test was performed and the ARI score was determined. Basil: One-way ANOVA statistical analysis of meansThe shear adhesive strength of each brackets group showed that there was no significant difference (p> 0.05) betweenthe six breket brands. Pearson correlation test results to determine the relationship between brackets and surface areawith shear adhesion strength showed no significant correlation (p> 0.05). The results of the Spearman correlation test forknow the relationship between the amount of adhesive bond left on the enamel surface with the shear strength as wellshowed no significant correlation (p> 0.05). Conclusion: All brackets studied were standardstrong shear adhesion for orthodontic treatment. There is no relationship between the brackets and shear strength and notthere is a relationship between the base surface area of ​​the brackets with the shear strength.